Лечења рака (канцера) природним путем – Макс Герсон

Има сличних, али и врло различитих природних терапија канцера. Захваљујући савременој медицини, доброћудни облици канцера и тумора се ефикасно лече, ако се дијагностикују на време. Међутим, остао је проблем малигних обољења и канцера са метастазама, где у неким случајевима има успеха, ако су дегенеративне промене на време дијагностиковане, па се уз помоћ хирургије, хемотерапије и савремених лекова пацијенти излече, док у неким случајевима још увек помоћи нема.

Теме је јако осетљива, тим пре ако се ради о болесницима од терминалног канцера који су изгубили сваку наду и који у потрази за исцељењем траже сламку спаса. Такви пацијенти су лак плен за разноразне преваранте и исцелитеље који обећавају успех и исцељење. Филм који ћемо вам показати послао нам је читалац Радиша Д. у нади да ће некоме помоћи коме спаса нема.

Међутим, универзални лек и универзална и успешна метода за лечење малигних обољења природним путем још увек није доказана а ни призната. Постоје случајеви пацијената који су били „отписани од званичне медицине“ који су се исцелили неком природном методом: гладовање, Бројсова метода, чајеви од лековитог биља, дијета грожђем, коштицама кајсије, одређеним суплементима, макробиотиком, каљењем водом, воћним соковима, акупунктурим, итд. На жалост, то су све изузеци, не и поуздана пракса, базирано на стицају различитих околности и предиспозиција пацијената да позитивно реагују на терапију.

С друге стране, многи коментатори и new аге верници верују да постоје универзални природни лекови за рак. Али да се то не признаје од стране медицинских власти. То тумаче заверама од стране фармацеутске индустрије, великих корпорација или неких скривених светских влада. Такође, верују у постојање завере на светском нивоу тровања становништва флуором, вакцинама, генетски модификованом храном, адитивима, амалгамским пломбама и чиме све не, у циљу смањења популације.

Ипак, такви махом фанатични гласноговорници никада нису успели да објасне једноставну чињеницу – захваљујући класичној медицини и лековима, људски век је драматично продужен и веома је порастао број становника на планети, многе болести су искорењене и не представљају опасност за популацију. Да је завера у току, као што они тврде, тренд би био супротан, опадајући. Мада, када говоримо о учешћу неких сусптанци у храни и пићима, сви смо сагласни да постоји контаминација хране и воде непотребним састојцима и адитивима, и да треба да развијамо свест о правилнијој исхрани.

Уједно, да постоји универзални природни лек за рак са метастазама, постојала би не једна, него десетине клиника широм света које би успешно и поуздано лечиле пацијенте са малигним канцерима и развијеним метастазама. То нико не би могао да спречи. Као што би и различити институти и болнице које су испитивале сваку сувислу теорију о лечењу рака, то и потврдили поузданим и сигурним доказима. Па није цео свет покварен и у завери? Ако не признају Американци, признали би неку методу која делује Руси, или Индијци, Кинези, Европљани, Јапанци. Признали би Кубанци и на тај начин лечили своју популацију. Али то се не догађа, таквих клиника нема, зашто?

А заправо, истина је мало другачија. Многи од гласноговорника светских завера су од својих сензационалистичких тврдњи направили врло комерцијалне пројекте, у којима они одлично зарађују продајући књиге, двд, гостујући широм света на предавањима и пружајући консултантске услуге. Живе од урбаних митова који сами стварају за лаковерне. И никада не коментаришу студије и истраживања својих теорија које су спровели државни или независни институти и који нису доказали поуздано дејство терапије.

У том смислу вам представљамо један занимљив али не и много поуздан документарни филм у деловима »The beatiful truth« (Дивна истина) аутора Стива Крошлера о природној методи лечења рака и других болести немачког лекара Макса Герсона, базираној на његовој књизи „А Cancer Therapy: Results of 50 Cases“ (Терапија за рак: Резултати 50 случајева).

Погледајте филм са врло критичним ставом и широм отворених очију. У њему је читава збирка Њу-ејџ веровања о заверама. А иза сваког филма је коментар о тој теорији, додуше на енглеском.

. . .

Gerson’s therapy required the patient to consume a raw plant based diet and to drink an 8-ounce glass of fresh organic juices every waking hour. Coffee and castor oil enemas were among several types of prescribed enemas, and some patients were given hydrogen peroxide orally and rectally. Rectal ozone was also applied. Dietary supplements include vitamin C and iodine. The diet prohibited the drinking of water and consumption of berries and nuts, as well as use of aluminium vessels or utensils.[5]Initially, patients were required to drink several glasses of raw calf liver extract daily. Following an outbreak of Campylobacter infection linked to the Gerson clinic’s extract, which sickened and killed several of the clinic’s patients,[6] carrot juice was substituted.

———-

Animal products and fats and oils were excluded (except for the raw calf liver extract and flax-seed oil), as were supposed sources of toxicity, including tobacco, salt, alcohol, fluorides, pesticides, food additives, and pharmaceuticals. Foods were to be fresh, organically grown and unprocessed. The therapy claimed to reverse any ill effects of exposure to environmental toxins over the course of 6–18 months, and Gerson believed it would be effective against most chronic diseases including tuberculosis, most forms of advanced cancer, arthritis (both osteoarthritis and rheumatoid arthritis), and diabetes.Gerson’s claims of success attracted some high-profile patients, as well as other alternative medicine practitioners. Gerson’s daughter, Charlotte Gerson, continued to promote the therapy, founding the „Gerson Institute“ in 1977.

———-

Gerson’s therapy has not been independently tested or subjected to randomized controlled trials, and thus is illegal to market in the United States.[1] The Gerson Institute claims that Gerson’s observational studies and case reports are anecdotal evidence of the efficacy of the treatment.[7] In his book, Gerson cites the „Results of 50 Cases“; however, the U.S. National Cancer Institute reviewed these 50 cases and was unable to find any evidence that Gerson’s claims were accurate.[3] Gerson Institute staff published a case series in the alternative medical literature; however, the series suffered from significant methodological flaws, and no independent entity has been able to reproduce the Gerson Institute’s claims.[3]

———-

Independent anecdotal evidence suggests that the Gerson Therapy is not effective against cancer. When a group of 13 patients sickened by elements of the Gerson Therapy were evaluated in hospitals in San Diego in the early 1980s, all of them were found to still have active cancer.[6] The Gerson Institute’s claimed „cure rates“ have been questioned; an investigation by Quackwatch found that the Institute’s claims of cure were based not on actual documentation of survival, but on „a combination of the doctor’s estimate that the departing patient has a ‘reasonable chance of surviving,’ plus feelings that the Institute staff have about the status of people who call in.“[8] In 1994, a study published in the alternative medical literature described 18 patients treated for cancer with the Gerson Therapy. Their median survival from treatment was 9 months. Five years after receiving the Gerson treatment, 17 of the 18 patients had died of their cancer, while the one surviving patient had active non-Hodgkin lymphoma.[9]

———-

The American Cancer Society reports that „[t]here is no reliable scientific evidence that Gerson therapy is effective in treating cancer, and the principles behind it are not widely accepted by the medical community. It is not approved for use in the United States.“[2] In 1947, the National Cancer Institute reviewed 10 „cures“ submitted by Gerson; however, all of the patients were receiving standard anticancer treatment simultaneously, making it impossible to determine what effect, if any, was due to Gerson’s therapy.[10] A review of the Gerson Therapy by Memorial Sloan-Kettering Cancer Center concluded: „If proponents of such therapies wish them to be evaluated scientifically and considered valid adjuvant treatments, they must provide extensive records (more than simple survival rates) and conduct controlled, prospective studies as evidence.“[3]In 1947 and 1959, the National Cancer Institute (NCI) reviewed the cases of a total of 60 patients treated by Dr. Gerson. The NCI found that the available information did not prove the regimen had benefit.

———-

The following studies of the Gerson therapy were published:In 1983-1984, a retrospective study of 38 patients treated with the Gerson therapy was done. Medical records were not available to the authors of the study; information came from patient interviews. These case reviews did not provide information that supports the usefulness of the Gerson therapy for treating cancer. In 1990, a study of a diet regimen similar to the Gerson therapy was done in Austria. The patients received standard treatment along with the special diet. The authors of the study reported that the diet appeared to help patients live longer than usual and have fewer side effects. The authors said it needed further study. In 1995, the Gerson Research Organization did a retrospective study of their melanoma patients who were treated with the Gerson therapy. The study reported that patients who had stage III or stage IV melanoma lived longer than usual for patients with these stages of melanoma. There have been no clinical trials that support the findings of this retrospective study. A case review of 6 patients with metastatic cancer who used the Gerson therapy reported that the regimen helped patients in some ways, both physically and psychologically. Based on these results, the reviewers recommended that clinical trials of the Gerson therapy be conducted.[3]

Source: Wikipedia – the article about Max Gerson